Por Carlos López Arriaga

Fuereño, ¿extraño enemigo?

 

Cd. Victoria, Tam. Palabrita muy regia: “fuereño”, cargada de desconfianza. Para marcar diferencia entre el vecindario norestense, en Tamaulipas decimos “foráneo” al referirnos a lo mismo, pero con un carácter netamente descriptivo.

Más saludable, creo. Sin desprecio, como un término técnico, para puntualizar lo que viene “de fuera” (ciudad, región, estado), sin añadir sentimiento de rechazo alguno.

Desde que llegó, el “gobernator” neoleonés exhibe esa fijación. Atribuir la violencia local a los migrantes de entidades vecinas. Fuereños, en efecto. Semántica torpe que parece equipararlos al “extraño enemigo”. Desviar la culpa.

—“Estamos hartos de que operadores políticos de Tamaulipas vengan acá a San Pedro y los asesinan”, dijo SAMUEL, en febrero de 2024, en razón de un homicidio en el hotel Safi de San Pedro, donde la víctima habría sido el coahuilense BERNARDO AGUIRRE, presunto operador de los hermanos CABEZA.

Peor aún, el hartazgo tiene un antecedente. La ejecución, también en San Pedro, del empresario SERGIO CARMONA, oriundo de Reynosa.

Proyección freudiana, sin duda. El padre del gobernador (GARCÍA MASCORRO) cabría en dicho perfil. Llegó de fuera; originario de Miguel Alemán, y tiene al menos un familiar sentenciado por delitos graves.

SON MÁS LOS BUENOS

Aunque la inmensa mayoría son familias que van y vienen, estudiantes, comerciantes, agricultores, gente buena y de trabajo que merece respeto. La cultura y la vida económica en las tres entidades (Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas) están intrínsecamente ligadas y exigen una visión incluyente en quienes gobiernan.

La misma capital reynera tuvo entre 2021 y 2024 dos alcaldes consecutivos nacidos fuera de los límites estatales: (1) el tamaulipeco (de Victoria, ande usted) ANTONIO MARTÍNEZ BELTRÁN, tricolor, por supuesto, y (2) DONALDO COLOSIO RIOJAS, nacido en la CDMX, de madre coahuilense y padre de Sonora.

Por ello la sorpresa (y luego el disgusto) cuando SAMUEL pretende pintar raya a los autos de otras entidades para imponer ese permiso especial (¡temporal!) a quienes porten placas de otros estados.

Cuestión de pensar qué ocurriría si Tamaulipas, Coahuila (y hasta Veracruz y San Luis) impusieran la misma regla a vehículos emplacados en Nuevo León.

Cabe imaginar las inmensas colas en puntos de revisión; el golpe a la vida agropecuaria y comercial, así como los abusos de una autoridad que tendría en sus manos detener o dejar pasar a la gente.

NO VA POR AHÍ…

Medida acaso útil, si solo fuera para vehículos sin placas o placas extranjeras. Autos “chocolates”. O control mecánico de motores contaminantes. Pero así nomás, por las puras pistolas del ciudadano, pues hombre.

Fue en octubre de 2025 cuando el secretario de Seguridad, GERARDO ESCAMILLA, anunció el programa de revisión a vehículos con placas foráneas. El pretexto: un porcentaje alto de delitos graves involucra a carros de otras entidades.

En noviembre del mismo 2025, SAMUEL mandó su Paquete Fiscal 2026, con una iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad, donde propuso el “permiso turístico” gratuito para vehículos foráneos. Tema delicado. Por esos días tenían a la vista el mundial futbolero.

Tuvieron que relajar sus tiempos para evitar el pánico entre prestadores turísticos. La propuesta fue aprobada en abril y creó el Permiso Turístico, tarjeta digital gratuita, personal, intransferible, vinculada a las placas, con vigencia “de 1 a 30 días naturales por año”.

Más allá de ese plazo, deberán tramitar el Registro Vehicular de Estancia Prolongada (RVEP). Oiga usted, pura pinche burocracia, engorrosa, inútil, vacía. Ojo al dato: los nueve diputados de MORENA votaron en contra.

La medida entrará en vigor el 21 de octubre. Los vehículos con placas de otros estados deberán portar el permiso para circular por Nuevo León.

NO GUSTÓ

La protesta fue inmediata y empezó en los alcaldes del mismo estado. Entre los más duros, el edil panista de San Nicolás de los Garza, DANIEL CARRILLO, calificó de “perversa” la medida, con un argumento eficaz, si recordamos que el hombre es economista y presume un posgrado en finanzas:

—“No hay estadísticas que vinculen placas foráneas con violencia”, por lo cual, su municipio “no hará operativos ni sancionará a quien circule sin pase”.

Otro alcalde, MANUEL GUERRA, en Villa García, ordenó a su oficina de tránsito local no infraccionar autos foráneos, ni multarlos por refrendo vencido. Mientras el de General Escobedo, ANTONIO QUIROGA, rechazó aplicar el pase, para luego ironizar: “No sabía que iban a pedir visa para venir a Nuevo León”.

En Tamaulipas, el rechazo es más severo. El doctor AMÉRICO VILLARREAL cuestionó la medida como una restricción al libre tránsito. La decisión está mal y debe revisarse porque los mexicanos tienen derecho a circular en todo el país, en referencia al artículo 11 constitucional.

El pastor legislativo HUMBERTO PRIETO calificó el pase de innecesario y contrario al libre tránsito, al recordar el flujo cotidiano de tamaulipecos hacia Monterrey y neoleoneses con rumbo a los puentes internacionales.

La alcaldesa laredana, CARMEN LILIA CANTUROSAS, no se quedó atrás. Rechazó condicionar el tránsito con un trámite y dijo que las carreteras deben permanecer libres y “ninguna entidad debe condicionar el libre tránsito”.

La negativa es unánime.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com