Por Oscar Díaz Salazar

Mucho partido para tan poco dirigente

 

A mediados del año 2022 se eligieron, con el voto de la militancia, noventa consejeros estatales de morena, mitad hombres y mitad mujeres, a razón de 10 en cada uno de los distritos federales que en ese tiempo tenia Tamaulipas.

Los consejeros son personas identificadas con los líderes de facto que en ese tiempo coexistían en morena, de tal forma que los de Nuevo Laredo son afines a los Cantu Rosas, los de Reynosa, cabecera de dos distritos, son afines a Maky Ortiz y JR, los de Matamoros son cercanos al hoy diputado Mario López, los de Victoria del gobernador y su junior, los de Tampico de Olga Sosa y Úrsula Salazar, los de Madero de Adrián Oseguera y los de Altamira de Armando López. Los fundadores  del partido consiguieron espacios minoritarios en todos los distritos.

De ese universo de noventa consejeros estatales, que en realidad han sido 45, se han elegido dos presidentas, pues ya en dos ocasiones la convocatoria respectiva ha indicado que sean mujeres.

Esa limitante ha causado que la presidencia del partido gobernante fuera presidido por dos cuadros de alcances menores, - sin ánimo de ofender a las presidentas -, una maestra de escuela que se desmayó cuando le notificaron que sería presidenta y un dama con antecedentes laborales en la docencia y en la policía (ministerio público).

Afirmo que por esa razón la dirigencia estatal ha sido rabona, muy menor, muy sin embargo, poco protagónica. Agregue usted que no hay dirigencias formales en los municipios ni en los distritos ni en las regiones.

La estructura organizativa y directiva de morena está así de escueta y débil, porque así conviene a los dueños del partido, para que persista el dominio vertical y cuasi unipersonal del partido. No es una omisión o falla temporal, así lo quieren los de la cúpula, para no perder el control de las decisiones, principalmente de las candidaturas.

Para los dueños del partido, AMLO y aliados, la peor dirigente estatal, digamos la muy menor Lupita Gómez, es la mejor dirigente, para sus intereses.

Desde luego que esos liderazgos minúsculos, inciden en el ser, en el quehacer y en la imagen y percepción de morena: en la formación de cuadros, en la difusión de su propuesta, en la conversación política, en el debate y confrontación de proyectos, en la presencia en la sociedad, etc.

Paradójico resulta que ya este anquilosado, momificado, un partido nuevo, que nació viejo.

Tarde que temprano esta práctica de ser dirigidos por unos cuantos y resistirse y negarse a la renovación de sus cuadros, les pasará la factura.