* El secretario del Ayuntamiento de Victoria queda fuera del catálogo por violencia política de género tras una nueva resolución electoral; en enero había recibido una multa de 11 mil 314 pesos.

* El IETAM volvió a declarar inexistente la infracción en una denuncia presentada por la regidora Josefa Edith Mata Gracia

Por: Josué Escamilla

Ciudad Victoria, Tamaulipas.– El Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) volvió a declarar inexistente la violencia política contra las mujeres en razón de género atribuida al secretario del Ayuntamiento de Victoria, Hugo Arael Reséndez Silva, en el expediente PSE-23/2025, denunciado por la regidora Josefa Edith Mata Gracia.

La nueva resolución mantiene el criterio que el organismo electoral había sostenido originalmente: las expresiones analizadas no fueron suficientes para acreditar que el funcionario buscara menoscabar los derechos político-electorales de la denunciante.

El caso volvió a estudiarse después de que el Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas ordenara emitir una nueva resolución con un análisis integral del contexto, el significado y la intención de los comentarios, así como de las posibles condiciones de desigualdad de poder.

Sin embargo, tras revisar nuevamente los hechos, el IETAM llegó a la misma conclusión y determinó que no se acreditaba la infracción en este procedimiento.

En el expediente identificado como PSE-23/2025, la denuncia fue presentada por Josefa Edith Mata Gracia. En ese caso, el Instituto había declarado inexistente la infracción y, tras el nuevo análisis, mantuvo ese criterio.

Existe un segundo expediente que corresponde al procedimiento PSE-25/2025, en el que el IETAM determinó inicialmente que existía violencia política, sin embargo, esa resolución fue impugnada y se encuentra bajo revisión del Tribunal Electoral. Mientras no exista una determinación definitiva, el IETAM no puede tratar ese asunto como cosa juzgada.

Los comentarios que fueron analizados

La denuncia del PSE-23/2025 se relacionó con expresiones que Reséndez Silva dirigió a una regidora durante una sesión de Cabildo celebrada el 27 de octubre de 2025.

Entre los comentarios revisados estuvieron referencias a que estaba de moda acusar de violencia de género y una advertencia a la edil para que tuviera cuidado con sus acusaciones.

El proyecto consideró que, aunque las expresiones ocurrieron durante la sesión, no había elementos suficientes para establecer que tuvieran como finalidad limitar los derechos político-electorales de la regidora o impedirle ejercer sus funciones.

El análisis tampoco identificó estereotipos de género ni elementos suficientes para acreditar un impacto diferenciado o una afectación desproporcionada contra la denunciante.