Por Carlos López Arriaga

Cuarto play: puerta abierta

 

Cd. Victoria, Tam. Escucho hablar de la AT&T y viene a mi mente el teléfono de oro macizo que su vieja competidora, la ITT, obsequió al dictador cubano FULGENCIO BATISTA en 1958. Regalazo que también recibió (sin oponer la menor resistencia) el papa PIO XI.

Las telefónicas suelen hacer política, por la cuantía de sus inversiones y (también) su carácter estratégico. Desde sus redes se comunica un país: lo bueno, lo malo, lo regular, lo curioso, lo sensato y lo estridente. De ahí el papel crucial que la ITT jugó en la caída del doctor ALLENDE, en Chile (1973).

Aunque la AT&T no canta mal las rancheras. Sus acuerdos y desacuerdos con México nos dicen muchas cosas sobre el criterio político que impregna la ruta de sus inversiones y desinversiones, alianzas, rupturas y nuevas alianzas.

Hoy lo vemos en su relación con las dos grandes empresas televisoras. La transnacional americana se maneja en ambos carriles. Con TELEVISA llega a una exitosa compraventa; mientras, en paralelo, tiene demandada a su competidora, TV-AZTECA, ante la Corte Suprema de Nueva York.

Simultaneidad que ni es gratuita ni tampoco ajena a la postura política de cada corporación y la relación que una y otra tienen con el gobierno de la doctora SHEINBAUM. Muy diferenciado el trato de AT&T. Amor y paz para Chapultepec 18, pleito judicial con Periférico Sur.

LA NOTA RELEVANTE

En efecto, el martes pasado, la megaempresa telefónica anunció la venta de su filial en México a un consorcio constituido por TELEVISA y un socio al que identifican como FINTECH HOLDINGS. Marca en inglés que no debiera espantar a nadie.

Se trata de una firma privada de inversión y propiedad del empresario regio DAVID MARTÍNEZ GUZMÁN, hombre discreto que realiza grandes operaciones, pero mantiene un perfil bajo. Lo contrario del tío RICHIE.

Medios como el Wall Street Journal reportan que AT&T se va de México porque quiere enfocar sus activos hacia la fibra óptica, el 5G doméstico y la inteligencia artificial. El puro anuncio del acuerdo impactó al mercado bursátil, elevando en 10% las acciones de TELEVISA.

En paralelo, la bronca con RICARDO SALINAS está llegando a su etapa final. Como un recuento rápido del problema, en 2014, AT&T había comprado a SALINAS la empresa de telefonía celular IUSACELL. Pero había un adeudo previo al SAT que AT&T tuvo que apoquinar, por lo cual demandó al anterior dueño exigiendo el reembolso.

Litigio en que ambas firmas estuvieron trenzadas entre 2020 y 2023, cuando la Suprema Corte gringa dictó sentencia en favor de AT&T. Ya no está en discusión el caso, hay veredicto y se encuentra en etapa de ejecución.

RECLAMO LÓGICO

Tema interesante: con el retorno de TELEVISA a la telefonía celular, se cumple un viejo sueño de los AZCÁRRAGA. El llamado “cuádruple play” (Internet, TV de paga, telefonía móvil y telefonía fija). Una victoria, sin duda.

Lo cual le otorga a CARLOS SLIM (GRUPO CARSO, TELMEX, TELCEL) la autoridad moral para reclamar (one more time) su derecho a cubrir el abanico completo de servicios, el cual le fue negado en tiempos de PEÑA NIETO.

El pretexto de entonces fue que CARSO ya tiene preponderancia en telefonía fija. Lo cual es cierto y hace década y media era muy importante. Ahora ya no, pues los teléfonos tradicionales van de salida.

Al respecto, hay dos datos significativos que deben leerse juntos, pues se complementan: (1) Hoy en día hay 36 líneas fijas por cada 100 hogares, de acuerdo a cifras del Instituto Federal de Telecomunicaciones, IFT. Ello, mientras (2) el 84.6% de las personas de 6 años y más utiliza teléfono celular en México (datos de 2025).

En concreto, la población “móvil only” sigue creciendo en nuestro país. La cacareada “preponderancia” de CARSO en telefonía fija ya perdió validez como argumento para vetar su ingreso al “cuádruple play”.

HISTORIA PREVIA

El año pasado, cuando la bronca entre SALINAS PLIEGO y el SAT alcanzó su pico más alto, la prensa financiera especuló ampliamente sobre la posibilidad de que TV AZTECA fuera embargada por su adeudo fiscal.

Un dato revelador: alguien más levantó la mano y fue el propio SLIM, cuya cercanía con SALINAS es mayor de lo que muchos suponen. Y esto nos remonta a 1993, cuando RICARDO compra IMEVISIÓN, los canales 7 y 13 (la actual TV-AZTECA).

En 2023, durante una entrevista con el bloguero NAYO ESCOBAR, visible en #YouTube y, de manera resumida, en #TikTok (https://x.gd/yWWFv ), SALINAS reconoció que un sindicato de bancos financió su compra de las televisoras.

El 40% lo puso SLIM, el otro 40% ANTONIO DEL VALLE y un 20% los magnates ALONSO DE GARAY y JORGE ROJAS. La privatización televisiva costó 645 millones de dólares.

Lo cual, sin duda, empequeñece el préstamo personal de 30 millones revelado por RAÚL SALINAS DE GORTARI y reconocido por el propio RICARDO. No llega al 5%, lo cual reduce la historia a una mera anécdota que solo alimenta el morbo político, por intervenir el familiar de un expresidente.

En suma, hay una victoria clara de TELEVISA por su acuerdo con AT&T, pero que, sin embargo, deja abierta la puerta para que GRUPO CARSO busque lo mismo. El cuarto play, como proyecto nuevo o comprando algo ya existente. Alguien, incluso, con quien ya tenga un historial de relaciones financieras por varias décadas.

Columnas anteriores:

https:lopezarriagamx.blogspot.com